သို႔ / ဒုတိယဗိုလ္ခ်ဳပ္ႀကီးစိုးထြဋ္
သို႔
ဒုတိယဗိုလ္ခ်ဳပ္ႀကီးစိုးထြဋ္
ျပည္ေထာင္စုဝန္ႀကီး
ျပည္ထဲေရးဝန္ႀကီးဌာန
ေနျပည္ေတာ္
စာအမွတ္။ ၃/ဝီရဝံသ(ပထစ)/၂၀၂၁
ရက္စြဲ။ ၂၀၂၁ ခုႏွစ္၊ ဇူလိုင္လ(၂၀)ရက္။
အေၾကာင္းအရာ။ မႏၲေလးၿမိဳ႕၊ မစိုးရိမ္တိုက္သစ္၊ ဓမၼသဟာယေက်ာင္းနာယကဆရာေတာ္ ဘဒႏၲဝိစိတၱာဘိဝံသ(အရွင္ဝီရသူ-မစိုးရိမ္)အား စြဲဆိုထားေသာ အမႈမွ ႐ုပ္သိမ္းေပးပါရန္ ဒုတိယအႀကိမ္ ထပ္မံတင္ျပျခင္း။
၁။ ဝီရဝံသအဖြဲ႕သည္ မႏၲေလးၿမိဳ႕၊ မစိုးရိမ္တိုက္သစ္၊ ဓမၼသဟာယေက်ာင္း နာယကဆရာေတာ္ ဘဒႏၲဝိစိတၱာဘိဝံသ(အရွင္ဝီရသူ-မစိုးရိမ္)က ၂၀၂၀ ျပည့္ႏွစ္၊ ႏိုဝင္ဘာလ၂ ရက္၊ တနလၤာေန႔တြင္ ဖြဲ႕စည္းတာဝန္ေပးအပ္ခဲ့သည့္ အဖြဲ႕ျဖစ္ပါသည္။
၂။ ရာဇသတ္ႀကီးပုဒ္မ ၁၂၄-က ျဖင့္
ဆရာေတာ္ကို စြဲဆိုထားသည့္ အဆိုပါအမႈအား ႐ုပ္သိမ္းေပးႏိုင္ရန္အတြက္ ႏိုင္ငံေတာ္စီမံအုပ္ခ်ဳပ္ေရးေကာင္စီ ဥကၠ႒ ဗိုလ္ခ်ဳပ္မႉးႀကီးမင္းေအာင္လႈိင္ထံသို႔ လိပ္မူ၍ စာအမွတ္ ၂/ဝီရဝံသ(ပထစ)/၂၀၂၁ ျဖင့္ ၃-၂-၂၀၂၁ ရက္တြင္ ပထမအႀကိမ္ ေပးပို႔ခဲ့ၿပီးျဖစ္ပါသည္။
၃။ ပထမအႀကိမ္ေပးပို႔သည့္စာတြင္
ဆရာေတာ္၏ အမႈျဖစ္စဥ္၊ အမႈစြဲဆိုထားသည့္အေျခအေနမ်ားကို ထည့္သြင္းေရးသား၍ အမႈမွ အျမန္ဆုံး႐ုပ္သိမ္းေပးႏိုင္ရန္အတြက္ တင္ျပခဲ့ေသာ္လည္း ယခုအခ်ိန္အထိ အာမခံေပးျခင္း၊ အမႈမွ ႐ုပ္သိမ္းေပးျခင္းမရွိေသးပါ။ ယခုအခ်ိန္တြင္ ဆရာေတာ္သည္ လက္ႏွစ္ဖက္စလုံး ပခုံးေအးခဲေဝဒနာေၾကာင့္ ေဆးကုသမႈခံယူေနရျခင္းကို ဝန္ႀကီးကိုယ္တိုင္ သိရွိၿပီးျဖစ္ပါသည္။
၄။ ႏိုင္ငံေတာ္စီမံအုပ္ခ်ဳပ္ေရးေကာင္စီ၏ သတင္းစာရွင္းလင္းပြဲ(၇/၂၀၂၁)တြင္ ေနျပည္ေတာ္တိုင္းမ္သတင္းဌာနက ဆရာေတာ္၏ အေျခအေနႏွင့္ပတ္သက္၍ ေမးျမန္းရာ ဗိုလ္ခ်ဳပ္ေဇာ္မင္းထြန္းက ပိတ္သိမ္းလို႔ရသည့္အမႈ၊ ပိတ္သိမ္းလို႔မရသည့္အမႈမ်ားကို ေလ့လာပါ၊ ဥပေဒကိုေလ့လာပါဟူ၍လည္းေကာင္း၊ ဆရာေတာ္သံဃာေတာ္မ်ားကိုတန္ဖိုးထားေလးစားသည္ႏွင့္အညီ လုပ္ေဆာင္ေပးၿပီးျဖစ္သည္ဟူ၍လည္းေကာင္း၊ အခ်ိဳ႕ကိစၥမ်ားက ဤသတင္းစာရွင္းလင္းပြဲတြင္ ေမးရန္ မသင့္ေတာ္ပါဟူ၍ လည္းေကာင္း ျပန္လည္ေျဖၾကားခဲ့ပါသည္။
သတင္းရွင္းလင္းပြဲတြင္ သံဃာေတာ္မ်ားႏွင့္ မ်ိဳးခ်စ္ျပည္သူမ်ား သိခ်င္ေနသည့္ ဆရာေတာ္၏သတင္းကို ေမးျမန္းရန္ မသင့္ေတာ္သည့္သေဘာမ်ိဳးေျဖၾကားခဲ့သျဖင့္ ဆရာေတာ္၏ အမႈကိစၥအေျခအေနမွန္ကို မည္သူမွ် မေမးဝံ့ရန္ သတင္းအေမွာင္ခ်လိုသည့္ သေဘာသက္ေရာက္ေနပါသည္။
၅။ ဆရာေတာ္၏ အမႈကို ႐ုပ္သိမ္း၍ မရသည့္သေဘာ သက္ေရာက္ေသာ ေျဖၾကားမႈျဖစ္ၿပီး လုပ္ေဆာင္ေပးၿပီးၿပီဟူ၍ မီဒီယာကို ေျဖၾကားေသာ္လည္း အမွန္တကယ္တြင္မူ က်န္းမာေရးအရ ေဆးကုသခြင့္ျပဳေပးခဲ့သည္မွလြဲ၍ အာမခံပင္ ရရွိျခင္း မရွိေသးပါ။
၆။ ဆရာေတာ္၏အမႈကဲ့သို႔ ရာဇသတ္ႀကီးပုဒ္မ ၁၂၄-က ျဖင့္ စြဲဆိုခံခဲ့ရသည့္ ဘုလက္ဦးလွေဆြ၊ ဦးလွဝင္း(ခ)ေ႐ႊခီး၊ ဦးမိုက္ကယ္ေက်ာ္ျမင့္၊ ဦးေဌးေအာင္တို႔မွာမူ ႏိုင္ငံေတာ္စီမံအုပ္ခ်ဳပ္ေရးေကာင္စီတက္လာၿပီး ၁၉ ရက္အၾကာ ၁၉-၂-၂၀၂၁ တြင္ ဦးေဌးေအာင္၊ ၂၂-၂-၂၀၂၁ တြင္ ဘုလက္ဦးလွေဆြ၊ ၂၄-၂-၂၀၂၁ တြင္ ဦးမိုက္ကယ္ေက်ာ္ျမင့္၊ ၄-၃-၂၀၂၁ တြင္ ဦးလွဝင္း(ခ)ေ႐ႊခီးတို႔ကို အာမခံ(အခ်ဳပ္လြတ္ထုေခ်ခြင့္)မ်ား အသီးသီး ေပးခဲ့ပါသည္။ ၂၃-၂-၂၀၂၁
႐ုံးခ်ိန္းတြင္ ဆရာေတာ္အတြက္အာမခံ(အခ်ဳပ္လြတ္ထုေခ်ခြင့္) ေလွ်ာက္ထားခဲ့ၿပီး ယခုအဆင့္တြင္ မေပးေသးပါဟုဆိုကာ ေဆးစာထုတ္ေပးထားသည္ကိုပင္ ျပန္လည္႐ုပ္သိမ္း၍ ဆိုင္းငံ့ခဲ့ပါသည္။
၇။ အထက္ပါအမႈမ်ားမွ ေလးဦးစလုံးသည္ အခ်ဳပ္လြတ္ထုေခ်ခြင့္ အာမခံမ်ားရရွိၿပီးေနာက္ ၂၃-၄-၂၀၂၁ တြင္ အမႈ႐ုပ္သိမ္းေပးရန္ အမိန္႔စာမ်ားထုတ္ေပးကာ အမႈမွအသီးသီး ႐ုပ္သိမ္းေပးခဲ့ပါသည္။
၈။ ဆရာေတာ္ကို စြဲဆိုထားသည့္အမႈသည္ အထက္ပါ အမႈမ်ားကဲ့သို႔ အမႈ႐ုပ္သိမ္း၍ရသည့္အမႈျဖစ္သည့္အတြက္ ဗိုလ္ခ်ဳပ္ေဇာ္မင္းထြန္းက သတင္းစာရွင္းလင္းပြဲတြင္ ႐ုပ္သိမ္း၍ ရသည့္အေျခအေန မဟုတ္သကဲ့သို႔ ေျဖၾကားျခင္းသည္ အမ်ားျပည္သူကို အထင္လြဲမွားေစပါသည္။
၉။ ႏိုင္ငံေတာ္စီမံအုပ္ခ်ဳပ္ေရးေကာင္စီသည္ ၂၉-၆-၂၀၂၁ တြင္ ရာဇသတ္ႀကီးပုဒ္မ ၅၀၅-က ျဖင့္ အမႈဖြင့္ခံထားရေသာ အႏုပညာရွင္ ၂၄ ဦးတို႔အား အမႈမွ႐ုပ္သိမ္းေပးခဲ့ပါသည္။ ထိုကဲ့သို႔ ႐ုပ္သိမ္းေပးခဲ့သူမ်ားတြင္ တပ္မေတာ္ကာကြယ္ေရးဦးစီးခ်ဳပ္ကို ႐ုန္႔ရင္းၾကမ္းတမ္းေသာ အမူအရာမ်ား၊ စကားလုံးမ်ားျဖင့္ ဆဲဆိုျပဳမူခဲ့ၾကသူမ်ားပင္ ပါဝင္ေနသည္ကို ေတြ႕ရွိရပါသည္။ မိမိအေပၚရန္သူသဖြယ္႐ိုင္းစိုင္းစြာေရးသားေျပာဆို ျပဳမူခဲ့႐ုံမွ်မက ဆူပူအၾကမ္းဖက္ရန္ လႈံ႕ေဆာ္ခဲ့ၾကသူမ်ားကိုပင္ အမႈမွ ႐ုပ္သိမ္းေပးခဲ့ျခင္းျဖစ္ပါသည္။
၁၀။ ထို႔အျပင္ ၃၀-၆-၂၀၂၁ တြင္လည္း အက်ဥ္းေထာင္၊ အခ်ဳပ္ေထာင္၊ စခန္းအသီးသီးမွ ရဲစစ္ေဆးဆဲအမႈ အမ်ိဳးသား၊ အမ်ိဳးသမီး ၈၆ ဦး၊ တရား႐ုံးစစ္ေဆးဆဲအမႈ အမ်ိဳးသား၊ အမ်ိဳးသမီး ၂၂၁၀ ဦး စုစုေပါင္း ၂၂၉၆ ဦးတို႔အား အမႈမွ ျပန္လည္႐ုပ္သိမ္း၍ လႊတ္ေပးခဲ့ပါသည္။
၁၁။ ဆူပူအၾကမ္းဖက္ရန္ လႈံ႕ေဆာ္ခဲ့ၾကသူမ်ား၊ ဆူပူအၾကမ္းဖက္ရာတြင္ ကိုယ္တိုင္ပါဝင္ခဲ့ၾကသူမ်ားကို ေမတၱာထားကာ အမႈမွ ႐ုပ္သိမ္းေပးခဲ့ေသာ္လည္း တိုင္းျပည္၏ အခ်ဳပ္အျခာအာဏာအတြက္ တပ္မေတာ္ဘက္မွ အျပည့္အဝ ရပ္တည္ေပးခဲ့သည့္ ဆရာေတာ္ကို အမႈ႐ုပ္သိမ္းေပးမႈမရွိ
ျခင္းေၾကာင့္ အမ်ိဳးဘာသာ သာသနာခ်စ္ျမတ္ႏိုးၾကသူမ်ား အံ့ၾသဝမ္းနည္း စိတ္ပ်က္ေနၾကရသကဲ့သို႔ ဆရာေတာ္ကိုယ္တိုင္လည္း စိတ္မေကာင္းျခင္းႀကီးစြာခံစားေနရသည္ဟု သိရပါသည္။
၁၂။ ဆရာေတာ္၏ အမႈကိစၥႏွင့္ပတ္သက္၍ မည္သို႔စီမံေဆာင္႐ြက္ထားသည္ကို သိရွိလိုေၾကာင္း ႏိုင္ငံေတာ္စီမံအုပ္ခ်ဳပ္ေရးေကာင္စီသို႔ မေကြးေက်ာင္းဆရာေတာ္ဘဒႏၲပါေမာကၡ ဦးေဆာင္ေသာ နစ္နာရမႈမ်ားရွင္းလင္းတင္ျပေရးေကာ္မတီက စာျဖင့္ေရးသားေမးျမန္းရာ လိုအပ္သလိုေဆာင္႐ြက္ေပးရန္ ျပည္ထဲေရးဝန္ႀကီးဌာနသို႔ လႊဲအပ္ၫႊန္ၾကားထားၿပီးျဖစ္ေၾကာင္း ျပန္လည္ေျဖၾကားသည္ဟု သိရွိရပါသည္။ သို႔ရာတြင္ ယခုအခ်ိန္အထိ အခ်ဳပ္လြတ္ထုေခ်ခြင့္ အာမခံပင္ မရရွိေသးသကဲ့သို႔ အမႈ႐ုပ္သိမ္းေပးရန္ ၫႊန္ၾကားထားျခင္း မရွိေသးေၾကာင္းလည္း သိရွိရပါသည္။
၁၃။ ဆရာေတာ္ကို စြဲဆိုထားေသာ ပုဒ္မမွာ ရာဇသတ္ႀကီးပုဒ္မ ၁၂၄-က ျဖစ္ပါသည္။
ရာဇသတ္ႀကီးပုဒ္မ ၁၂၄-က သည္ ႏိုင္ငံေတာ္အၾကည္ညိဳပ်က္ေစမႈျဖစ္ပါသည္။
၁၄။ ဖြဲ႕စည္းပုံအေျခခံဥပေဒပုဒ္မ ၅၇ တြင္ ႏိုင္ငံေတာ္သမၼတႏွင့္ ဒုတိယသမၼတမ်ားသည္ ႏိုင္ငံေတာ္ကို ကိုယ္စားျပဳသည္ဟု ျပ႒ာန္းထားရာ ႏိုင္ငံေတာ္၏ အတိုင္ပင္ခံပုဂၢိဳလ္ဆိုသူသည္ ႏိုင္ငံေတာ္ကို ကိုယ္စားျပဳျခင္းမရွိေပ။
ႏိုင္ငံေတာ္၏အတိုင္ပင္ခံပုဂၢိဳလ္ဆိုင္ရာဥပေဒ(၂၀၁၆ ခုႏွစ္၊ ျပည္ေထာင္စုလႊတ္ေတာ္ဥပေဒအမွတ္ ၂၆)တြင္ ပုဒ္မေပါင္း ရွစ္ခုပါဝင္ၿပီး အတိုင္ပင္ခံပုဂၢိဳလ္ဆိုသူသည္ ႏိုင္ငံေတာ္ကို ကိုယ္စားျပဳသည္ဟု ျပ႒ာန္းထားျခင္း လုံးဝမရွိေပ။
၁၅။ ဆရာေတာ္ကို တရားစြဲဆိုရန္ အမိန္႔အာဏာ ထုတ္ေပးသူမွာ ႏိုင္ငံေတာ္သမၼတေဟာင္း ဦးဝင္းျမင့္ျဖစ္ၿပီး ယခုအခါ ဦးဝင္းျမင့္သည္ပင္ တရားခံအျဖစ္ တရား႐ုံးတြင္ အမႈရင္ဆိုင္ေနရသူျဖစ္ေနၿပီျဖစ္သည္။
ဦးဝင္းျမင့္သည္ ဆရာေတာ္ကို တရားစြဲစဥ္က ႏိုင္ငံေတာ္ကို ကိုယ္စားျပဳသူ ႏိုင္ငံေတာ္သမၼတျဖစ္ခဲ့ေသာ္လည္း ဆရာေတာ္ကို ေထာင္မွ တရား႐ုံးသို႔
႐ုံးထုတ္၍ စတင္စစ္ေဆးသည့္ ၅-၅-၂၀၂၁ တြင္မူ ဦးဝင္းျမင့္သည္ သမၼတမဟုတ္ေတာ့သကဲ့သို႔ ႏိုင္ငံေတာ္ကို ကိုယ္စားျပဳျခင္းလည္း မရွိေတာ့ေပ။
၁၆။ ဆရာေတာ္ေဝဖန္ေဟာၾကားခဲ့သကဲ့သို႔ ဦးဝင္းျမင့္ႏွင့္ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္တို႔သည္ ဖြဲ႕စည္းပုံအေျခခံဥပေဒကို ေဖာက္ဖ်က္က်ဴးလြန္သူမ်ားျဖစ္ေၾကာင္း၊ အဂတိလိုက္စားမႈမ်ားကို က်ဴးလြန္ခဲ့ၾကသူမ်ားျဖစ္ေၾကာင္း၊ တရားဥပေဒျပ႒ာန္းခ်က္မ်ားကို မ်က္ကြယ္ျပဳကာ လုပ္ပိုင္ခြင့္အာဏာမ်ားကိုအလြဲသုံးစားျပဳခဲ့ၾကသူမ်ားျဖစ္ေၾကာင္း စစ္ေဆးေပၚေပါက္ခ်က္မ်ားအရ တရား႐ုံးအသီးသီးတြင္ တရားခံမ်ားအျဖစ္ အမႈရင္ဆိုင္ေနၾကရၿပီျဖစ္သည္။
၁၇။ ဖြဲ႕စည္းပုံအေျခခံဥပေဒ ပုဒ္မ ၃၅၄ တြင္ ႏိုင္ငံသားတိုင္းသည္ ႏိုင္ငံေတာ္လုံၿခဳံေရး၊ တရားဥပေဒစိုးမိုးေရး၊ ရပ္႐ြာေအးခ်မ္းသာယာေရး သို႔မဟုတ္ ျပည္သူတို႔၏ကိုယ္က်င့္တရားအက်ိဳးငွာ ျပ႒ာန္းထားသည့္ဥပေဒမ်ားႏွင့္မဆန္႔က်င္လွ်င္ ေအာက္ပါအခြင့္အေရးမ်ားကို လြတ္လပ္စြာ သုံးစြဲေဆာင္႐ြက္ခြင့္ရွိသည္ –
(က) မိမိ၏ ယုံၾကည္ခ်က္၊ ထင္ျမင္ယူဆခ်က္မ်ားကို လြတ္လပ္စြာ ထုတ္ေဖာ္ ေျပာဆိုခြင့္၊ ေရးသားျဖန္႔ေဝခြင့္ရွိသည္ ဟူ၍ ျပ႒ာန္းထားသည့္အျပင္ ဖြဲ႕စည္းပုံအေျခခံဥပေဒ ပုဒ္မ ၄၄၉ တြင္ ဖြဲ႕စည္းပုံအေျခခံဥပေဒသည္ ႏိုင္ငံေတာ္အတြင္းရွိ ဥပေဒအားလုံး၏ အေျခခံဥပေဒျဖစ္သည္ဟု အတိအလင္း ျပ႒ာန္းထားသျဖင့္ ဆရာေတာ္၏ ေဟာေျပာခ်က္မ်ားသည္ ဥပေဒႏွင့္ဆန္႔က်င္ျခင္းမရွိေၾကာင္း ထင္ရွားေနေပသည္။
၁၈။ ရာဇသတ္ႀကီးပုဒ္မ ၁၂၄-က တြင္ ရွင္းလင္းခ်က္ သုံးခ်က္ရွိသည့္အနက္ – ရွင္းလင္းခ်က္(၂ )တြင္
– မုန္းထားေအာင္ေသာ္လည္းေကာင္း၊ မေလးစားေအာင္ေသာ္လည္းေကာင္း၊ ေမတၱာပ်က္ေအာင္ေသာ္လည္းေကာင္း ျဖစ္ေစရန္ လႈံ႕ေဆာ္ျခင္း၊ သို႔တည္းမဟုတ္ လႈံ႕ေဆာ္ရန္ အားထုတ္ျခင္းမရွိဘဲ အစိုးရ၏ ေဆာင္႐ြက္မႈ အစီအစဥ္ကို ဥပေဒႏွင့္ညီေသာနည္းျဖင့္ ေျပာင္းလဲျပဳျပင္ေစရန္ ရည္႐ြယ္လ်က္ ထိုေဆာင္႐ြက္မႈကို သေဘာမက်ေၾကာင္း ထုတ္ေဖာ္ျခင္းသည္ ဤပုဒ္မအရ ျပစ္မႈမေျမာက္ ဟု ရွင္းလင္းထားသကဲ့သို႔၊
ရွင္းလင္းခ်က္ (၃)တြင္လည္း
– မုန္းထားေအာင္ေသာ္လည္းေကာင္း၊ မေလးစားေအာင္ေသာ္လည္းေကာင္း၊ ေမတၱာပ်က္ေအာင္ေသာ္လည္းေကာင္း ျဖစ္ေစရန္ လႈံ႕ေဆာ္ျခင္း၊ သို႔တည္းမဟုတ္ လႈံ႕ေဆာ္ရန္ ႀကံစည္အားထုတ္ျခင္းမရွိဘဲ အစိုးရ၏ စီရင္အုပ္ခ်ဳပ္ေရးဆိုင္ရာ ေဆာင္႐ြက္မႈကို သို႔တည္းမဟုတ္ အျခားေဆာင္႐ြက္မႈကို သေဘာမက်ေၾကာင္း ထုတ္ေဖာ္ျခင္းသည္ ဤပုဒ္မအရ ျပစ္မႈမေျမာက္ ဟုရွင္းလင္းထားရာ ဆရာေတာ္၏ ေဟာေျပာခ်က္မ်ားသည္ ျပစ္မႈမေျမာက္ေၾကာင္း ထင္ရွားေနေပသည္။
၁၉။ ဆရာေတာ္ကို တရားစြဲဆိုသည့္ ရန္ကုန္အေနာက္ပိုင္းခ႐ိုင္ ဒုတိယအေထြေထြအုပ္ခ်ဳပ္ေရးမႉးေဟာင္း ဦးစန္းမင္းသည္လည္း ၁၉-၅-၂၀၂၁ ႐ုံးခ်ိန္း၌ ဆရာေတာ္၏ ေရွ႕ေမွာက္တြင္ အစစ္ခံထြက္ဆိုရာ ဆရာေတာ္သည္ ႏိုင္ငံေတာ္အၾကည္ညိဳပ်က္ေစမႈကို က်ဴးလြန္ခဲ့ေၾကာင္းထြက္ဆိုသြားခဲ့ျခင္းမရွိေပ။
ဆရာေတာ္၌ အျပစ္တစ္စုံတစ္ရာ ရွိေၾကာင္းလည္း ထြက္ဆိုသြားခဲ့ျခင္း လုံးဝမရွိသည့္အျပင္ ၎ကိုယ္တိုင္ ဆရာေတာ္အား ေျခေတာ္ဦးခိုက္၍ ဝန္ခ်ေတာင္းပန္ခဲ့ၿပီးျဖစ္ပါသည္။
၂၀။ တရားလိုျဖစ္သူ ဦးစန္းမင္း တင္ျပထားသည့္ တရားလိုျပသက္ေသမ်ားအနက္မွ သုံးဦးကို ဆရာေတာ္၏ ေရွ႕ေမွာက္၌ စစ္ေဆးရာတြင္လည္း ဆရာေတာ္သည္ ႏိုင္ငံေတာ္အၾကည္ညိဳပ်က္ေစမႈကို က်ဴးလြန္ခဲ့သည္ဟု မည္သူကမွ် ထြက္ဆိုခဲ့ျခင္း အလ်ဥ္းမရွိေပ။
ဆရာေတာ္၌ အျပစ္ရွိေၾကာင္း သက္ေသမ်ားကလည္း သက္ေသျပႏိုင္ျခင္းမရွိသည့္အျပင္ ၎တို႔ကို တာဝန္ေပးအပ္သျဖင့္သာ ဆရာေတာ္ေဟာေျပာသည့္ ေဟာေျပာပြဲ၌ ေရာက္ရွိေနရျခင္းသာျဖစ္ေၾကာင္း အသီးသီး ထြက္ဆိုခဲ့ၾကသည္။
၂၁။ မီဒီယာမ်ားသည္လည္း ဆရာေတာ္အေပၚတြင္ အမ်ိဳးမ်ိဳး ေဝဖန္ေရးသားလ်က္ရွိေနၾကၿပီး ၁၀-၇-၂၀၂၁ တြင္ အြန္လိုင္းသတင္းဌာနတစ္ခု၏ ထုတ္လႊင့္ေဖာ္ျပခ်က္၌ ဆရာေတာ္သည္ စစ္အာဏာရွင္တို႔၏ ထုံးစံအတိုင္း သူတို႔လိုအပ္ရင္ ထုတ္သုံးၿပီး၊ မလိုအပ္ေတာ့ရင္ လုံးဝမသုံးေတာ့ဘူးဟူ၍ စြပ္စြဲေျပာဆို ထုတ္လႊင့္ခဲ့ပါသည္။ ထိုကဲ့သို႔ စစ္အာဏာရွင္တို႔၏အသုံးခ်ခံဟူ၍ အေျပာအဆိုခံေနရေၾကာင္း ျပန္လည္ၾကားသိရသျဖင့္ တပ္မေတာ္သည္ ဆရာေတာ္အား ႏိုင္ငံေရးအသုံးခ်ျခင္းမ်ိဳး လုံးဝမရွိသကဲ့သို႔ ဆရာေတာ္သည္လည္း မည္သည့္ေမွ်ာ္လင့္ခ်က္မွ်မရွိဘဲ ႏိုင္ငံေတာ္၏ အခ်ဳပ္အျခာအာဏာအတြက္ တပ္မေတာ္ဘက္မွ ရပ္တည္ကာ ျပည္ပရန္ကို ခုခံကာကြယ္ျခင္းသာျဖစ္သျဖင့္ ဆရာေတာ္၏ အမ်ိဳးသားေရးဂုဏ္သိကၡာကို မ်ားစြာထိခိုက္နစ္နာေစပါသည္။
၂၂။ ဆရာေတာ္၏ အမႈႏွင့္ပတ္သက္၍ ဆက္လက္ေဆာင္႐ြက္ရန္ နည္းလမ္းႏွစ္ခု ရွိပါသည္။ ပထမနည္းလမ္းမွာ အမႈမွ႐ုပ္သိမ္းရန္အတြက္ တရားလိုျဖစ္သူ ဦးစန္းမင္းကို ၫႊန္ၾကားခ်က္ထုတ္ေပးရန္ျဖစ္ပါသည္။
ဘုလက္ဦးလွေဆြ၊ ဦးလွဝင္း(ခ)ေ႐ႊခီး၊ ဦးမိုက္ကယ္ေက်ာ္ျမင့္ႏွင့္ ဦးေဌးေအာင္တို႔၏ အမႈမ်ားတြင္ ဤနည္းလမ္းအတိုင္းသာ ၫႊန္ၾကားခဲ့ျခင္းျဖစ္ေၾကာင္း ေတြ႕ရွိရပါသည္။
ထိုကဲ့သို႔ ၫႊန္ၾကားခ်က္ထုတ္ေပးျခင္းမွာ ဥပေဒလုပ္ထုံးလုပ္နည္းမ်ားႏွင့္ ညီၫြတ္ေၾကာင္းလည္းသိရွိရပါသည္။
၂၃။ ဒုတိယနည္းလမ္းမွာ အမႈစစ္ေဆးမႈသည္ ေနာက္ဆုံးအဆင့္ အမိန္႔ခ်ရန္သာ က်န္ရွိသျဖင့္ အမႈမွ အၿပီးအျပတ္လႊတ္ေပးသည့္အမိန္႔ကို ခ်မွတ္ေပးႏိုင္ရန္အတြက္ လမ္းၫႊန္မႈျပဳေပးရန္ျဖစ္ပါသည္။
ထိုကဲ့သို႔ လမ္းၫႊန္မႈျပဳေပးျခင္းသည္ တရားစီရင္ေရးအာဏာကို ဝင္ေရာက္စြက္ဖက္ျခင္းမဟုတ္ေၾကာင္း ဖြဲ႕စည္းပုံအေျခခံဥပေဒပုဒ္မ ၄၁၈(က)၊ ၄၁၉ တို႔အရ ထင္ရွားေနပါသည္။
ဖြဲ႕စည္းပုံအေျခခံဥပေဒ ပုဒ္မ ၄၁၈(က)အရ တပ္မေတာ္ကာကြယ္ေရးဦးစီးခ်ဳပ္သည္ ႏိုင္ငံေတာ္၏ ဥပေဒျပဳေရး၊
အုပ္ခ်ဳပ္ေရးႏွင့္ တရားစီရင္ေရးအာဏာ သုံးရပ္စလုံးကို လႊဲအပ္ခံရျခင္းျဖစ္သည္။
ဖြဲ႕စည္းပုံအေျခခံဥပေဒ ပုဒ္မ ၄၁၉ အရ တပ္မေတာ္ကာကြယ္ေရးဦးစီးခ်ဳပ္သည္ ဥပေဒျပဳေရး၊ အုပ္ခ်ဳပ္ေရးႏွင့္ တရားစီရင္ေရးအာဏာသုံးရပ္စလုံးကို က်င့္သုံးေဆာင္႐ြက္ခြင့္ရွိသူျဖစ္ၿပီး
အုပ္ခ်ဳပ္ေရးႏွင့္ တရားစီရင္ေရးအာဏာမ်ားကို သင့္ေလ်ာ္သည့္ အဖြဲ႕အစည္းတစ္ရပ္ရပ္ကို ဖြဲ႕စည္း၍ျဖစ္ေစ၊ သင့္ေလ်ာ္သည့္ ပုဂၢိဳလ္တစ္ဦးဦးအားျဖစ္ေစ လႊဲအပ္
က်င့္သုံးေဆာင္႐ြက္ေစႏိုင္ေၾကာင္း ျပ႒ာန္းပါရွိသျဖင့္ ထိုကဲ့သို႔ လႊဲအပ္ခံရသူမ်ားသည္ တာဝန္ခံရန္ အႀကီးအကဲမွာ တပ္မေတာ္ကာကြယ္ေရးဦးစီးခ်ဳပ္သာျဖစ္ပါသည္။
သို႔ျဖစ္ပါ၍ တပ္မေတာ္ကာကြယ္ေရးဦးစီးခ်ဳပ္က အမႈကိစၥႏွင့္ပတ္သက္၍ လိုအပ္သည့္ လမ္းၫႊန္မႈျပဳေပးျခင္းသည္ ဥပေဒလုပ္ထုံးလုပ္နည္းမ်ားႏွင့္ညီၫြတ္ေၾကာင္း ေတြ႕ရွိရပါသည္။
၂၄။ ရာဇဝတ္က်င့္ထုံးဥပေဒပုဒ္မ ၂၅၈(၁)တြင္လည္း စြဲခ်က္တင္ၿပီးျဖစ္သည့္ မည္သည့္အမႈတြင္မဆို တရားခံ၌ အျပစ္မရွိေၾကာင္း ရာဇဝတ္တရားသူႀကီးက ေတြ႕ရွိလွ်င္ ၎တရားခံအား အမႈမွ အၿပီးအျပတ္လႊတ္သည့္အမိန္႔ကို ေရးသားခ်မွတ္ရမည္
ဟု ျပ႒ာန္းပါရွိသျဖင့္ တရားသူႀကီးသည္ ဆရာေတာ္၌ အျပစ္မရွိေၾကာင္းစစ္ေဆးေပၚေပၚခ်က္မ်ားအရ အၿပီးအျပတ္လႊတ္ေပးႏိုင္ပါသည္။
ထိုကဲ့သို႔ လႊတ္ေပးျခင္းမွာလည္း ဖြဲ႕စည္းပုံအေျခခံဥပေဒ ပုဒ္မ ၅၇၊ ပုဒ္မ ၃၅၄၊ ႏိုင္ငံေတာ္၏အတိုင္ပင္ခံ ပုဂၢိဳလ္ဆိုင္ရာဥပေဒ၊ ရာဇသတ္ႀကီးပုဒ္မ ၁၂၄-က ၏ ရွင္းလင္းခ်က္မ်ား၊ ရာဇဝတ္က်င့္ထုံးဥပေဒ ပုဒ္မ ၂၅၈(၁)တို႔ႏွင့္ ညီၫြတ္ေၾကာင္းေတြ႕ရွိရၿပီး တရားလို၊ တရားလိုျပသက္ေသတို႔၏ ထြက္ဆိုခ်က္တို႔ႏွင့္ ကိုက္ညီမႈရွိပါသည္။
၂၅။ ယခုအခါ သံဃာေတာ္မ်ား ဝါဆိုဝါကပ္ခ်ိန္ နီးလာၿပီျဖစ္သျဖင့္
ဆရာေတာ္ဦးဝီရသူကို သီတင္းသုံးရာ ေက်ာင္းတိုက္တြင္ ဝါဆိုဝါကပ္၍ စာသင္စာခ် ပရိယတၱိသာသနာ့တာဝန္မ်ား ေဆာင္႐ြက္ေတာ္မူသည္ကို ျမင္ေတြ႕လိုသည္မွာ မိမိတို႔ ဝီရဝံသအဖြဲ႕သာမက ႏိုင္ငံတစ္ဝန္းလုံးရွိ အမ်ိဳးဘာသာ သာသနာခ်စ္ျမတ္ႏိုးၾကသူတို႔ အမွန္တကယ္ လိုလားေတာင္းတလ်က္ရွိသည့္ အေရးကိစၥျဖစ္ပါသည္။ သာသနာေတာ္ကို ၾကည္ညိဳေလးျမတ္စြာ ခ်ီးေျမႇာက္ေထာက္ပံ့လ်က္ရွိေသာ ဝန္ႀကီးတို႔ ႏိုင္ငံေတာ္စီမံအုပ္ခ်ဳပ္ေရးေကာင္စီအစိုးရအေနျဖင့္ မ်ိဳးခ်စ္သံဃာေတာ္တစ္ပါးျဖစ္သည့္ ဆရာေတာ္ဦးဝီရသူကိုလည္း မိခင္ေက်ာင္းတိုက္ျဖစ္ေသာ မစိုးရိမ္တိုက္သစ္ႀကီးတြင္ ဝါဆိုဝါကပ္ ပရိယတ္၊ ပဋိပတ္တည္းဟူေသာ
ဂႏၴဓုရ၊ ဝိပႆနာဓုရ သာသနာေတာ္၏
တာဝန္ႏွစ္ရပ္ကို ျပန္လည္ထမ္း႐ြက္ခြင့္ရေအာင္ ေဆာင္႐ြက္ေပးလိမ့္မည္ဟု ယုံၾကည္ေနမိပါသည္။
၂၆။ သို႔ျဖစ္ပါ၍ ဆရာေတာ္ဘဒႏၲဝိစိတၱာဘိဝံသ(အရွင္ဝီရသူ-မစိုးရိမ္)အား ရန္ကုန္အေနာက္ပိုင္းခ႐ိုင္တရား႐ုံးေတာ္၌ စြဲဆိုထားေသာ ရာဇဝတ္ႀကီးအမႈအမွတ္ ၁၀၉/၂၀၂၀ အား အၿပီးအျပတ္႐ုပ္သိမ္းေပးပါရန္ႏွင့္ ႐ုပ္သိမ္းေပးႏိုင္ျခင္းမရွိပါက အမႈမွ လႊတ္သည့္အမိန္႔ကို အျမန္ဆုံးခ်မွတ္ေပးရန္ လမ္းၫႊန္မႈျပဳေပးပါရန္ တင္ျပအပ္ပါသည္။
အမႈကိစၥႏွင့္ပတ္သက္၍ မည္ကဲ့သို႔ စီမံေဆာင္႐ြက္ေပးႏိုင္မည္ဆိုသည္ကို
ဝီရဝံသအဖြဲ႕သို႔ အျမန္ဆုံးအေၾကာင္းျပန္ၾကားေပးေစလိုပါေၾကာင္း ေလးစားမႈျဖင့္ တင္ျပအပ္ပါသည္။
#ဝီရဝံသအဖြဲ႕
ဘဒေႏၲကသရ – ၀၉ ၆၈၆၈၂၆၉၀၄
ဦးဝင္းကိုကိုလတ္ – ၀၉ ၇၇၂၁၇၇၉၆၉
ဦးလျပည့္ဇင္ – ၀၉ ၄၅၀၀၅၉၅၈၂
ဦးကိုကိုဦး – ၀၉ ၆၉၄၅၃၉၉၆၉
